Nevenov bicikl

Kruške i jabuke: Nikon D5200 vs Nikon D90

Nastavljamo s kruškama i jabukama. Uspoređujemo Nikon D90, danas bismo mogli reći već dinosaur među Nikon digitalcima, i Nikon D5200, proizveden 2013. godine. Razlika između datuma proizvodnje ovih fotoaparata je 5 godina godina da niti D5200 nema najnoviju verziju senzora već stariju, EXPEED 3. Stoga će biti zanimljivo vidjeti kako će Nikon D90 proći na ovoj vizualno-tehničkoj usporedbi s upola manje piksela (12 Mpix) od D5200 (24 Mpix).

Foto test

Uspoređujemo dva Nikona iz dva različita razreda – prvenstveno prema godini proizvodnje i klasi senzora (EXPEED vs EXPEED 3). Kao što smo već rekli, cilj usporedbe „Kruške i jabuke“ nastoji dočarati „normalne“ uvjete slikanja, a ne laboratorijske, gdje možemo kontrolirati svjetlo, koristiti najbolje objektive i sl. Stoga smo i na tijelima koristili „kit“ objektiv za 5200, 18-105 ali i jedan od boljih zoomova – 18-200mm. Naša testna postava je bila vrlo daleko od laboratorijske, ali zato mnogo bliža realnoj situaciji. Imali smo jednu manju prostoriju, vani je bila noć, a u prostoriji su svjetlile dvije štedne žarulje od po 60 wata (pretvoreno u wate žarulja sa žarnim nitima) blago žućkastim svjetlom te nešto halogenki koje vuku na plavu nijansu. Nismo koristili fleš, stavili smo bijeli balans na „auto“, i jedino što su aparati bili na stativu kako bi izbjegli neoštrinu zbog duže ekspozicije.

Nikon d5200 vs Nikon D90
"Sirove" fotografije direktno iz fotoaparata s prikazanim tehničkim detaljima

Na prvi pogled se vidi da je desna slika nešto čistija i kontrastnija te s malo više ddetalja u sjeni - na crnom. Naravno da desna satrana priada Nikonu D5200 koji ima senzor s dvostruko više megapixela, dvije generacije napredniji od Nikona D90, te počinje od ISO 100. No, niti liejva strana slike nije, dakako, za baciti. Nikon D90 da je nešto tamniju sliku i "grublje" strukture, ali uz obradu u nekom od programa za obradu fotografija, bit će sasvim dobra za web, društvene mreže i print manje veličine (do A4). Ne smijemo zaboraviti da je ovo vrlo "teška" svjetlsona situacija i za najbolje profesionalne fotoaparate, jer je riječ o miješanju dvije vrste izvora svjetla (različitih temperatura boje). Stoga bismo mogli reći da su oba fotoaparata zapravo položila "test".

Izresci 100 posto

Nikon d5200 vs Nikon D90 na 100%
100 postotni izrez na 100 i 200 ASA pokazuje određenu razliku u detaljima i oštrini

Nakon obrade, kod izreza od 100 posto samo dijela slike uočljiva je razlika - kod Nikona d5200 slika je čišća i oštrija dok se kod D90 vidi grublja struktura. Razlika je to zbog novijeg i modernijeg senzora s 24 Mpix kod Nikona d5200 u odnosu na 12 Mpix kod D90. Naravno, u realnom svijetu nije uobičajeno da će netko raditi tako mali izrez sa 100 postotnog povećanja, već će prije telobjektivom snimiti portret i koristiti sliku na 25 ili 40 posto veličine. Ovo služi samo za tehničku provjeru kvalitete slike. Koliko je senzor kod D5200 moderniji vide se i po tome što D90 uopće nema postavku od najnižih ISO/ASA 100 već počinje od 200. Veće slike snimljene s Nikonom D5200 i Nikonom D90 nalaze se na ovim linkovima.

ISO 1000

Nikon d90, ISO 1000
Nikon D90, ISO 1000

Nikon d5200, ISO 1000
Nikon D5200, ISO 1000

Fotografije su obrađene u softveru za obradu slika GIMP 2.8 i to kao JPG koristeći samo naredbu „levels“ te izoštravanje „unsharp mask“. Na rpvi pogled se vidi čistija i oštrija fotografija od novijeg Nikona, ali su kod Nikona D90 boje nešto jače i djeluju prirodnije (naravno, to se može u postobradi dalje pojačati). Obje slike vuku malo na plavo

ISO 2000

Nikon D90, ISO 2000
Nikon D90, ISO 2000

Ove su slike "razvijene" iz raw, odnosno NEF formata, s odgovarajućim softverom za obradu. Kao što se vidi u odnosu na ISO 1000, bolje je podešen bijeli balans pa više nema plavkastog "štiha", ali je sad on možda žućkast! Kada uspoređujemo ove fotografije u malom formatu gotovo da jedva vidimo razlike. No, kad povećamo slike preko cijelog ekrana, ponovno se vidi da Nikon D5200 daje "čistiju" sliku i s više detalja (primjerice, detalji zavjese u gornjem lijevom kutu). Međutim, rekli bismoda Nikon D90 još uvijek nije za baciti, posebno kad koristimo fotografije za web, društvene mreže i sl.

Nikon d5200, ISO 2000
Nikon D5200, ISO 2000

ISO 3200

Kad smo nekad dizali osjetljivost crno-bijelog filma na 3200 ASA (što je isto kao i ISO) morali smo kod razvijanja tog filma koristiti posebne tehnike kao što su bile duže držanje u razvijaču, povećanje temperature i korištenje posebnih vrsta razvijača. Rezultat je bilo dosta veliko zrno, ali to je i davalo čar takvim slikama koje su većinom bile snimljene na polumračnim koncertima ili u zadimljenim restoranima gdje nije bila dopuštena upotreba bljeskalice.
Danas, dakako, na modernom digitalnom fotoaparatu samo podesimo ISO na 3200 i - viola, snimamo gledajući u (polu)mrak. Bolji senzor Nikona D5200 sada sve više dolazi do izražaja dok se D90 sve više gubi u šumu ili kako bismo to rekli "jezikom filma" u plivajućem zrnu.

 Nikon D90, ISO 3200
Nikon D90, ISO 3200

 Nikon D5200, ISO 3200
Nikon 5200, ISO 3200

ISO 6400 - samo Nikon D5200

 Nikon D5200, ISO 3200
Nikon 5200, ISO 6400

Vagoni na "neprincipijelnom" testu

Već je poznato da volimo snimati stare, otpisane vagone gdje možemo izvući mnogo detalja i ispitati tehničke karakteristike naših senzora fotoaparata. Bili smo malo neprincipijelni i Nikonu D5200 smo uparili Sony NEX3 s fiksnim objektivom Sigma 60mm f/2,8 (vjerojatno jedan od najoštrijih objektiva za E navoj). I ovdje bi Nikon D5200 trebao potopiti konkurenciju, ali čini se da nije baš tako. Iako svjetlosni uvjeti nisu bili jednaki u oba slučaja, čini nam se da kad povećamo fotke preko cijelog ekrana - neke bitne razlike baš i nema

 Nikon D5200, ISO 3200
Nikon 5200, ISO 100

 Nikon D5200, ISO 3200
Sony NEX3, Sigma 60mm F/2,8 ISO 400

Što ja mislim o tome

Rezultati naših testova pokazuju da je kod fotoaparata senzor važan, ali i objektiv (u slučaju Sony NEX3 i fiksne Sigme 60mm). Za očekivati je bilo da će 3 genracije noviji procesor dati ipak tehnički superiornije slike od onoga starog već sedmu godinu. Senzor od 24 Mpix je posebno dolazio do izražaja na većim ISO vrijednostima od 1000. Nikon D90 uvjetno drži korak do ISO 1000, ali je sve iznad toga šum, odnosno zrno toliko veliko, da je razlika jako uočljiva. Razlika je to veća što je veće povećanje fotografije. Naravno, ovdje je riječ samo o fotografijama za web tako da njihova rezolucija po inču nije bitna (odnosno stalno je na 72 pixela), ali kada bismo tiskali fotografije putem foto-printera tada bi Nikon D5200 bio daleko superiorniji.
Ako koristimo većinom fotke za web, mail, društvene mreže i sl. onda nam se i D90 čini sasvim dobrim. Jer u slučaju weba i tako smanjujemo fotografije na barem 1900 x 1080 što je oko 50 posto kod Nikona D90 i gotovo 75 posto kod Nikona D5200. Time se sama rezolucija senzora od 24 Mpix (6000 x 4000 piksela) čini pretjeranom dok su i fajlovi prilično veliki - JPG od 8 do 11 MB. Kao što se vidi iz početka testa obje neobrađene fotografije se čine očajnima, ali čim oh provučemo kroz neki ozbiljniji softver za obradu fotografija (PhotoShop, GIMP ili Nikon Capture NX2) situacija je sasvim drugačija. Posebno se kroz obradu može fino podesiti mnoge parametre (primjerice, ekspozicija i bijeli balans) ukoliko radimo s raw formatom - NEF u slučaju Nikona. Dakle, osim senzora i objektiva, važna je obrada forografija ili kako se to nekad zvalo "razvijanje". Obrada forografija je zanat sam za sebe i dobro baratanje takvim softverima mnogo će unaprijediti tehničku kvalitetu slike, boje, kontrast, bijeli balans itd.